行业观察 | 水泥绝非 “难减行业”,全体系行动可实现深度减排 |
|||
| 来源:世界水泥 发布时间:2025年10月20日 | |||
| 摘要:
《“难减行业”:拖延的借口?—— 钢铁与水泥行业减排潜力研究》报告明确指出,通过生产端技术革新与需求端效率提升相结合的全体系策略,水泥行业可在无需过度依赖碳捕集、封存与利用(CCUS)的前提下,实现深度减排,为全球控温 1.5℃目标提供关键支撑。 |
|||
|
2025年9月,国际气候科学与政策机构气候分析(Climate Analytics)发布《“难减行业”:拖延的借口?—— 钢铁与水泥行业减排潜力研究》报告。 报告明确指出,长期将水泥行业贴上 “难减行业” (hard-to-abate)标签既不符合科学事实,也会阻碍气候行动推进;通过生产端技术革新与需求端效率提升相结合的全体系策略,水泥行业可在无需过度依赖碳捕集、封存与利用(CCUS)的前提下,实现深度减排,为全球控温 1.5℃目标提供关键支撑。 “难减行业” 标签误区:水泥行业减排潜力被低估 报告指出,水泥行业贡献全球 5%-8% 的二氧化碳排放量(2022年约24亿吨),因熟料生产中石灰石分解产生的 “过程性排放”(占行业总排放60%),常被认定为 “难减行业”。但这一标签忽视了两大核心事实: 能源相关排放可完全消除:水泥行业40% 的排放来自窑炉加热等能源消耗,通过燃料替代(如生物质燃料、绿氢)、电气化改造(如集中式太阳能供热)和余热发电技术,可实现这部分排放的清零。目前欧盟部分水泥厂已通过废弃物衍生燃料满足40%的能源需求,中国、印度也在推进窑炉能效升级。 过程性排放可大幅削减:通过降低水泥中熟料比例(如添加矿渣、粉煤灰等辅助胶凝材料)、开发新型胶凝材料(如碱激活胶凝材料、钙化黏土 - 石灰石混合材料LC3),可减少熟料需求。例如,LC3技术可替代30%的传统熟料,使水泥生产碳排放降低15%-30%;美国初创企业 Brimstone 开发的无石灰石水泥,在实验室阶段已实现净零排放,近期获美国能源部1.89亿美元资助,建设试点工厂。
报告数据显示,仅通过生产端措施(不含CCUS),水泥行业到2050年即可实现 55% 的碳排放削减,远超国际能源署(IEA)“净零排放情景”(NZE)(含CCUS)46%的减排预期;若叠加需求端措施,到2050年,排放量可在2018年基础上削减72%。 全体系行动破局:需求端策略成关键补充 报告强调,水泥行业脱碳不应局限于生产环节,需求端的 “减法” 同样重要。 材料效率提升:优化混凝土配合比(如采用多粒径骨料)、推广高强度混凝土,在保证强度的前提下减少水泥用量。例如,合理的骨料级配设计可使混凝土中水泥占比降低50%,而强度不受影响。 替代材料与循环利用:在非承重结构中采用木材、钢材等替代混凝土,推广混凝土构件再利用。 气候分析机构研究员汉娜?格兰特(Hannah Grant)表示:“水泥的‘不可或缺性’常被夸大 —— 它的高碳排放更多源于海量用量,而非材料本身不可替代。通过需求端管控与循环经济,水泥需可减少20%-30%,为生产端脱碳减压。” 警惕 “拖延策略”:CCUS与碳抵消不应成为主力 报告提出当前行业过度依赖CCUS和碳抵消的 “拖延倾向”。尽管 IEA NZE 情景预计2050年水泥行业需通过CCUS捕获13亿吨二氧化碳,但现实该目标存在严峻挑战。
CCUS部署进展缓慢:截至2024年,全球尚无商业化运营的水泥CCUS项目,仅48个项目处于规划或建设阶段,总设计捕集能力3600万吨/年,不足当前行业排放量的1.5%。海德堡材料集团在挪威布雷维克的水泥CCUS项目(设计捕集40万吨/年)预计2025年投运,但其成本高达60-120美元 / 吨二氧化碳,是常规减排措施的3-6倍。 碳抵消可信度存疑:水泥企业常用的林业碳汇等抵消项目,存在碳储存持久性不足(如森林易受火灾、病虫害影响)、额外性存疑(部分项目即使无抵消资金也会实施)等问题。联合国高级别专家小组(UN HLEG)明确指出,碳抵消不应替代源头减排,仅可用于抵消 “真正不可避免的残余排放”。 政策与实践:多国已开启转型先例 报告列举了多国的成功实践,证明水泥行业脱碳的可行性。 欧盟:通过碳排放权交易体系(ETS)和 “创新基金”,支持水泥企业技术升级。例如,海德堡材料集团的Leilac项目采用新型石灰石煅烧工艺,可捕获85%的过程性排放,获欧盟2800万欧元资助。 美国:除Brimstone的无石灰石水泥外,CEMEX与Synhelion合作开发的太阳能加热窑炉,2022年成功试生产熟料,为规模化应用奠定基础。 报告呼吁,各国需出台更明确的政策框架:一方面通过碳定价、产能管控倒逼高排放产能退出;另一方面加大对新型胶凝材料、低碳燃料等技术的研发投入,同时更新建筑标准,鼓励材料效率提升与循环利用。 结论:水泥行业应定义为 “可转型” 而非 “难减行业” 气候分析机构首席科学家比尔?黑尔(Bill Hare)强调:“‘难减行业’标签本质上是拖延的借口。水泥行业的脱碳挑战是技术选择与政策决心的问题,而非物理或化学层面的不可行。” 当前,全球水泥行业正站在转型十字路口。正如报告所言,放弃 “难减行业” 的固有认知,通过生产与需求两端协同,水泥行业完全可以从 “气候挑战” 转变为 “脱碳典范”,为全球工业脱碳提供可复制的路径。 |
|||
|
|
|||
| 版权与免责声明: 本网站注明“来源:中国建材信息总网”的文本、图片、LOGO、创意等版权归属中国建材信息总网,任何媒体、网站或个人在转载使用时必须注明来源,违反者本网将依法追究责任。 凡本网注明“来源:XXX(非中国建材信息总网)”的作品,均转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务,如稿件版权单位或个人无意在本网发布,请在两周内与本网联系,本网经核实后可立即将其撤除。 |
微博
微信
移动





